Iranischer Raketenangriff reiht sich Geschichte der Propagandaüberlegenheit der Zionisten ein
Laut IQNA schrieb die politische Analystin Lili Naqola in einem Artikel für Al-Mayadin: Laut Ankündigung des iranischen Außenministers Hossein Amirabdollahian reagierte die Islamische Republik Iran auf Israel mit Drohnen und Raketen auf den Angriff auf das Konsulat in Damaskus von denen einige die beiden israelischen Stützpunkte trafen von denen aus die Flugzeuge starteten, die das Konsulat angriffen.
Trotz der Behauptung und Aufforderung des US-Präsidenten an die Israelis nicht auf den Iran zu reagieren, weil er die Operation Irans als gescheitert bezeichnete und das zionistische Regime für die siegreiche Seite hielt bestanden die Israelis auf einer Reaktion weil sie glaubten, dass sie ihre Abschreckungsmaßnahmen gegen den Iran wiederbeleben sollten.
In der Nacht des 19. April zitierte die Washington Post einen israelischen Beamten und schrieb: „Israel reagierte auf den Iran und griff Isfahan an. Während die Iraner bestätigten, dass ihre Luftverteidigung in Isfahan mehrere kleine Drohnen mit bodengestützten Flugabwehrgeschützen in sehr geringer Höhe abschoss.“
Wenn man die in den Medien insbesondere in sozialen Netzwerken veröffentlichten Inhalte nach der Reaktion des Iran auf Israel und der „vermuteten“ Reaktion Israels auf den Iran verfolgt, die Itamar Ben Gwer, der extremistische Minister Israels als „lächerlich“ bezeichnete, kann man sagen dass die Propaganda, für die Israel schon berühmt war auch geschwächt wurde und die Theorie der „Überlegenheit“ für die Israel ebenfalls berühmt war ihre Gültigkeit verlor.
Konzept der Propaganda
Bei Propaganda handelt es sich um Informationen, die verbreitet werden um die Meinungen, Einstellungen oder Handlungen einer Gruppe von Menschen zu beeinflussen oder zu manipulieren und Regierungen nutzen sie oft als Teil des Informationskriegs bei dem sie ihre Feinde und ihr Publikum ins Visier nehmen um ihr jeweiliges Narrativ zu stärken.
Propaganda erfolgt in verschiedenen Formen einschließlich schriftlicher oder akustischer Nachrichten, Bildern und Symbolen und wird über verschiedene Medien wie Zeitungen, Radio, Fernsehen und Internet veröffentlicht. Mittlerweile sind soziale Netzwerke zu den wichtigsten und beliebtesten Tools in diesem Bereich geworden.
Es ist wichtig zu beachten, dass es leicht ist versehentlich in die Propagandafalle zu tappen. Außerdem gibt es einen großen Unterschied zwischen Propaganda und legitimer Überzeugung, die ein natürlicher Teil des demokratischen Diskurses ist und auf Fakten, Beweisen und Belegen beruht. Während der Zweck der Propaganda darin besteht mit dem Publikum und seinen Überzeugungen zu spielen, zielt die detaillierte Überzeugung darauf ab das Publikum korrekt zu informieren und aufzuklären.
Israelische Propaganda und psychologische Kriegsführung
Israel ist seit langem für seine Überlegenheit auf dem Gebiet der Propaganda und der psychologischen Kriegsführung bekannt und erreicht dies durch die „Einheit 8200“, die elektronische Kriegsführung einleitet und irreführende Informationen oder Gerüchte rekrutiert, erpresst oder verbreitet um die Öffentlichkeit zu täuschen und die Meinung der Öffentlichkeit zu lenken.
Der vielleicht gefährlichste Faktor bei Propaganda und Irreführung besteht darin, dass echte Informationen verwendet werden jedoch auf voreingenommene oder irreführende Weise oder durch die Darstellung irreführender Informationen inmitten einer Reihe von Fakten vverwässert wird, die schwer zu erkennen sind.
Die „Israel Unit 8200“ nutzte diese Propaganda oft um Hass und Bigotterie unter Arabern, zwischen Christen und Muslimen sowie unter islamischen Sekten zu verbreiten. Dies steht im Einklang mit der Umsetzung der israelischen Strategie, die als strategisches Ziel die Förderung des Hasses zwischen Muslimen und die Verschärfung des sunnitisch-schiitischen Konflikts ansah. Wie auf den Herzliya-Konferenzen 2008–2013 klar zum Ausdruck gebracht wurde.
Im Jahr 2008 diskutierte die Herzliya-Konferenz die „Kluft zwischen Schiiten und Sunniten, ihre Wurzeln und strategischen Dimensionen“ und die Empfehlungen der Konferenz kamen zu dem Schluss, dass es im Interesse Israels liegt sich an der Verschärfung dieser Konflikte zu beteiligen.
Im Jahr 2013 wurden die Empfehlungen der Konferenz mit „Notwendigkeit, den Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten durch die Bildung einer sunnitischen Achse der Länder der Region, bestehend aus den Ländern des Persischen Golfs, Ägypten, der Türkei und Jordanien, fortzusetzen“. Als Verbündeter Israels und der Vereinigten Staaten gegen die sogenannte Achse des Bösen endete es unter der Führung des Iran.
Auf dieser Grundlage können wir die Rolle verstehen, die Israels Propaganda nach der Reaktion Irans auf den Angriff auf das Konsulat spielte. Denn zunächst wollte er diese Reaktion als „Show“ lächerlich machen, dann verkündete er dass die arabischen Länder am Persischen Golf beim Abschuss iranischer Drohnen und Raketen zur Verteidigung Israels geholfen hätten und später, nach eigenem Eingeständnis der Israelis das Ausmaß des beispiellosen Angriffs und Kontakts des Iran. Die Behörden der Golfstaaten und der Iraner enthüllten, dass diese Behauptungen falsch waren.
Was die sogenannte „Reaktion Israels auf den Iran“ durch den Mikrovogelangriff auf Isfahan betrifft ist es bemerkenswert, dass die westlichen Medien und die iranischen Oppositionsmedien (unter Berufung auf sogenannte Augenzeugen) versuchten dieses Ereignis zu vergrößern. Es kann auch darauf hingewiesen werden, dass dieselben Konten in sozialen Netzwerken, die die Reaktion der Iraner für eine Show hielten, die Reaktion Israels absichtlich und sehr schnell übertrieben hatten und sich später herausstellte, dass diese Informationen irreführend waren und auf das Publikum abzielten, auf das reagiert wurde. Diese Nachricht zeigte, dass ihre Unrichtigkeit wie in solchen Fällen üblich schnell aufgedeckt wurde.
Dadurch sind die virtuelle Welt und die sozialen Netzwerke zum realen Schauplatz des Krieges geworden, der heute parallel zum Militärkrieg in Gaza stattfindet, aber sicher ist dass die Theorie der „Überlegenheit“ Israels die betont wurde Geschichte wude als die Theorie von „Israels unbesiegbarer Armee“ Geschichte wurde.
Übersetzung ins Persische: Mitra Farhadi
Übertragung vom Persischen ins Deutsche: Stephan Schäfer
4211705
